摘要：本文簡單地對比了我國、歐洲和美國空氣過濾器標準中關于試驗塵源的異同，并介紹了三個標準體系中有關空氣過濾器分級的情況。
關鍵詞：空氣過濾器?試驗塵源?分級
目前，在我國應用比較廣的空氣過濾器性能檢測標準有：中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和中國國家標準化管理委員會發(fā)布的GB/T 14295-2008《空氣過濾器》[1]、歐洲標準化委員會批準制定的EN 779:2002《一般通風用空氣過濾器——過濾性能的測定》[2]、美國國家/美國采暖、制冷與空調(diào)工程師協(xié)會標準ANSI/ASHRAE52.1-1992《一般通風用空氣凈化裝置試驗方法——計重法和比色法》[3]和ANSI/ASHRAE52.2-2007《一般通風用空氣凈化裝置計徑效率方法》[4]。本文簡要介紹了上述三個標注體系中試驗塵源和分級情況的異同。
1 試驗塵源
上述三個標準體系中，用于計重效率和容塵量試驗的標準人工負荷塵都是由72%的道路塵、23%的炭黑和5%的短棉絨組成，其粒徑分布和化學性質(zhì)也基本一致。但是用于計數(shù)效率試驗的塵源有所不同，見表1。
表1?計數(shù)效率用塵源的比較
| 項目 | GB/T 14295-2008 | EN 779:2002 | ASHRAE52.2-2007 |
| 所用氣溶膠 | KCL | DEHS | KCL |
| 發(fā)生裝置 | 大粒徑氣溶膠發(fā)生器 | Laskin噴嘴 | 大粒徑氣溶膠發(fā)生器 |
| 粒度特點 | 多分散固相粒子 | 多分散霧化液滴 | 多分散固相粒子 |
| 粒徑范圍 | 0.3μm～10.0μm | 0.2μm～3.0μm | 0.3μm～10.0μm |
| 測試粒徑 | ≥0.5μm和≥2.0μm | 0.3μm～0.5μm（以0.4μm表示） | 0.3μm～1.0μm、
1.0μm～3.0μm和 3.0μm～10.0μm |
2 分級
2.1 GB/T 14295-2008
按照GB/T 14295-2008的規(guī)定，除了粗效3和粗效4級別的空氣過濾器是以標準人工塵計重效率作為級別劃分的依據(jù)，其它級別的是以其初始計數(shù)效率作為空氣過濾器分級的依據(jù)，其分級情況見表2。
表2?GB/T 14295-2008的空氣過濾器分級情況
| 性能指標/性能類別 | 代 號 | 額定風量下的效率（E）
% |
額定風量下的初阻力（ΔPi）
Pa |
|
| 亞高效 | YG | 粒徑≥0.5μm | 99.9>E≥95 | ≤120 |
| 高中效 | GZ | 95>E≥70 | ≤100 | |
| 中效1 | Z1 | 70>E≥60 | ≤80 | |
| 中效2 | Z2 | 60>E≥40 | ||
| 中效3 | Z3 | 40>E≥20 | ||
| 粗效1 | C1 | 粒徑≥2.0μm | E≥50 | ≤50 |
| 粗效2 | C2 | 50>E≥20 | ||
| 粗效3 | C3 | 標準人工塵計重效率 | E≥50 | |
| 粗效4 | C4 | 50>E≥10 | ||
2.2 EN 779:2002
按照EN 779:2002的規(guī)定，粗效過濾器是以人工塵平均計重效率作為分級依據(jù)，中效過濾器則是以達到終阻力時整個容塵過程對0.4μm（0.3μm～0.5μm）粒子的平均效率作為分級依據(jù)，其分級情況見表3。
表3?EN 779:2002的空氣過濾器分級情況
| 級別 | 終阻力
Pa |
人工塵平均計重效率
% |
對0.4μm粒子的平均效率
% |
| G1 | 250 | 50≤E<65 | / |
| G2 | 250 | 65≤E<80 | / |
| G3 | 250 | 80≤E<90 | / |
| G4 | 250 | E≥90 | / |
| F5 | 450 | / | 40≤E<60 |
| F6 | 450 | / | 60≤E<80 |
| F7 | 450 | / | 80≤E<90 |
| F8 | 450 | / | 90≤E<95 |
| F9 | 450 | / | E≥95 |
2.3 ANSI/ASHRAE52.2-2007
按照ANSI/ASHRAE52.2-2007的規(guī)定，粗效過濾器（MERV 1~4）是以人工塵平均計重效率作為分級依據(jù)，中效過濾器則是以達到終阻力時整個容塵過程對0.3μm～1.0μm、1.0μm～3.0μm和3.0μm～10.0μm三個粒徑檔粒子的平均效率的最低值作為分級依據(jù)，其分級情況見表4。
表4?ANSI/ASHRAE52.2-2007的空氣過濾器分級情況
| 級別 | 計重法 | 計數(shù)法
（3.0μm ~10.0μm） |
計數(shù)法
（1.0μm ~3.0μm） |
計數(shù)法
（0.3μm ~1.0μm） |
最小終阻力
Pa |
| MERV 1 | E<65 | E<20 | / | / | 75 |
| MERV 2 | 65≤E<70 | E<20 | / | / | 75 |
| MERV 3 | 70≤E<75 | E<20 | / | / | 75 |
| MERV 4 | E≥75 | E<20 | / | / | 75 |
| MERV 5 | / | 20≤E<35 | / | / | 150 |
| MERV 6 | / | 35≤E<50 | / | / | 150 |
| MERV 7 | / | 50≤E<70 | / | / | 150 |
| MERV 8 | / | 70≤E<80 | / | / | 150 |
| MERV 9 | / | E≥85 | E<50 | / | 250 |
| MERV 10 | / | E≥85 | 50≤E<65 | / | 250 |
| MERV 11 | / | E≥85 | 65≤E<80 | / | 250 |
| MERV 12 | / | E≥90 | 80≤E<90 | / | 250 |
| MERV 13 | / | E≥90 | E≥90 | E<75 | 350 |
| MERV 14 | / | E≥90 | E≥90 | 75≤E<85 | 350 |
| MERV 15 | / | E≥90 | E≥90 | 85≤E<95 | 350 |
| MERV 16 | / | E≥95 | E≥95 | E≥95 | 350 |
3 小結(jié)
本文簡單地對比了我國、歐洲和美國空氣過濾器標準中關于試驗塵源的異同，并介紹了三個標準體系中有關空氣過濾器分級的情況。通過對比分析可以看出，由于塵源的區(qū)別和分級規(guī)則的不同，不同的標準體系分級難以進行準確的對比。
參考文獻：
[1]?GB.空氣過濾器. GB/T 14295-2008,2008
[2] EN. Particulate Air Filler for General Ventilation-Determination of the Filtration Performance. EN779:2002, 2002
[3] ANSI/ASHRAE. Gravimetric and Dust-spot Procedures for Testing Air-Cleaning Devices Used in General Ventilation for Removing Particulate Matter. ANSI/ASHRAE 52.-1992, 1992
[4] ANSI/ASHRAE. Method of Testing General Ventilation Air-Cleaning Devices for Removal Efficiency by Particle Size. ASHRAE52.2-2007, 2007
原文來源:http://www.joltsites.com/
