空氣過濾器阻力對(duì)空調(diào)凈化系統(tǒng)的影響

?

1.2.2過濾器阻力對(duì)空調(diào)凈化系統(tǒng)的影響

高效率低阻力一直是過濾器行業(yè)追求的目標(biāo)，過濾器阻力越大系統(tǒng)所選風(fēng)機(jī)的壓頭越高，風(fēng)機(jī)的軸功率就相應(yīng)越大，運(yùn)行費(fèi)用越高。如圖?2.4?所示，對(duì)兩個(gè)不同阻力特性的系統(tǒng)R2>R1，要求滿足相同的風(fēng)量?Q0，風(fēng)機(jī)?2?的工況點(diǎn)落在與?R1?的交點(diǎn)上，風(fēng)機(jī)1的工況點(diǎn)落在與R1的交點(diǎn)上，圖中1234所包圍的矩形為2號(hào)風(fēng)機(jī)較1號(hào)風(fēng)機(jī)少消耗的能量。所以過濾器阻力對(duì)系統(tǒng)的影響也是很可觀的。

由上述空氣過濾器性能對(duì)空調(diào)凈化系統(tǒng)的影響可知，對(duì)過濾器性能準(zhǔn)確、科學(xué)的評(píng)定是至關(guān)重要了，下面就過濾器 性能檢測(cè)方面的問題作一介紹。

1.3過濾器性能檢測(cè)

1.3.1空氣過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與演進(jìn)過濾器的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及方法是隨著過濾器及其它相關(guān)檢測(cè)技術(shù)的進(jìn)步而逐步 發(fā)展和演變的。各國制定的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)方法，大體都分為一般通風(fēng)用空氣 過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和 HEPA/ULPA性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

1.3.1.1一般通風(fēng)用空氣過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及方法的演變

早在?1938年美國國家標(biāo)準(zhǔn)局（NBS——NationalBureau ofStandard）就制定了針對(duì)中效空氣過濾器的比色效率檢測(cè)法，此方法按塵源又分為人工塵比色效率法和大氣塵比色效率法，通常大氣塵比色效率法使用更普遍，后來AFI和ASHRAE?也制定了與?NBS?相一致的比色效率法。1952?年美國過濾器研究所制定 的AFI人工塵計(jì)重法，主要針對(duì)粗效過濾器，1968?年美國采暖制冷與空調(diào)工程 師協(xié)會(huì)（ASHRAE）根據(jù)上述基本方法制定的，1972、1976?年陸續(xù)修定的?ASHRAE人工塵計(jì)重法和比色法[4]，即?ASHRAE52-76標(biāo)準(zhǔn)被長期沿用，影響很大。直到1992年被美國國家標(biāo)準(zhǔn)ANSI／ASHRAE52.1-1992取代，但效率檢測(cè)仍采用計(jì)重法和比色法。盡管英、法德等國上世紀(jì)五六十年代都有各自的過濾器檢測(cè)方法，但?1979?年歐洲通風(fēng)協(xié)會(huì)在?ASHRAE52-76?標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上制定了?Eurovent4/5標(biāo)準(zhǔn)，效率檢測(cè)與ASHRAE52-76標(biāo)準(zhǔn)相同[14][15]，其與美國標(biāo)準(zhǔn)的不同之處在于所用人工塵的不同，如英國采用燒結(jié)氧化鋁粉末（計(jì)重法）與亞甲基蘭（比色法），法國采用熒光素鈉粉末等[2]。

隨著新技術(shù)的發(fā)展及過濾器要求的不斷提高，1992年歐洲通風(fēng)協(xié)會(huì)提出了Eurovent4/9標(biāo)準(zhǔn)，用以取代Eurovent4/5，Eurovent4/9?標(biāo)準(zhǔn)的效率檢測(cè)方法開始采用計(jì)徑計(jì)數(shù)法。1995?年?ASHRAE?開始沿 著歐洲的計(jì)徑計(jì)數(shù)效率法的思路制定了?ANSI／ASHRAE52.2-95?計(jì)徑計(jì)數(shù)法，并 在?1999年推出了更新的美國國家標(biāo)準(zhǔn)?ANSI/ASHRAE Standard 52.2-1999[14][16]。 上世紀(jì)?70-80年代國內(nèi)一些科研院所，如中國建筑科學(xué)研究院空氣調(diào)節(jié)研究所。

天津大學(xué)建筑設(shè)備系、冶金部建筑科學(xué)研究院等，曾先后研制過人工試驗(yàn) 粉塵，但終因無穩(wěn)定可靠的人工試驗(yàn)塵供應(yīng)，人工塵計(jì)重法在國內(nèi)從未能正式列為測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)[4]。另外，由于儀器設(shè)備等技術(shù)方面的原因及習(xí)慣，比色效率法也未能推廣。上世紀(jì)八十年代初，涂光備教授依據(jù)科研實(shí)踐，提出了采用大氣塵 計(jì)徑計(jì)數(shù)法作為一般通風(fēng)用過濾器的檢測(cè)方法及分類依據(jù)的思想，后來被國內(nèi)同行所認(rèn)同，并以此為基礎(chǔ)制定了我國的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，即?GB12218-89標(biāo)準(zhǔn)，單就?注意到采用大氣塵計(jì)徑計(jì)數(shù)法測(cè)定過濾器效率更適合潔凈技術(shù)需要的觀點(diǎn)來看，國內(nèi)的先于國外約十年之久。1993年在GB12218-89維持基本方法不變的前提下修訂為GB14295-93標(biāo)準(zhǔn)，并一直沿用至今。

1.3.1.2高效空氣過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及方法的演變

1956年美國軍事委員會(huì)制定了最早最完備的高效空氣過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)US MIL-STD282[17]，此標(biāo)準(zhǔn)未作大的變更一直沿用至今，其效率檢測(cè)采用?DOP法， 即用光散射式光度計(jì)（Light-scattering photometer）檢測(cè)過濾器前后氣樣的濁度比來計(jì)算過濾器的過濾效率。1965年英國制定了英國標(biāo)準(zhǔn)BS3928，效率檢測(cè)采用鈉焰法。1973年歐洲通風(fēng)協(xié)會(huì)制定了EUROVENT 4/4標(biāo)準(zhǔn)，沿用了鈉焰檢測(cè) 法。后來美國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)（IEST）制定頒發(fā)了一系列推薦檢測(cè)方法的類似版本，如IES-RP-CC007.1-1992和?IES-RP-CC001.3-1993，均采用?DOP計(jì)徑計(jì)數(shù)法檢測(cè)過濾器效率。1994年德國機(jī)械工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)制定了DIN 24183標(biāo)準(zhǔn)，效率 檢測(cè)仍采用DOP計(jì)徑計(jì)數(shù)法[18]。隨著潔凈要求的不斷提高，歐洲在1999年制 定了?BS?EN1822?標(biāo)準(zhǔn)，采用最易透過粒徑法（MPPS）檢測(cè)過濾器的過濾效率[19]。

我國高效空氣過濾器的性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是在參照國外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上制定的，如國家標(biāo)準(zhǔn)（GB6165-85）及其修訂版（GB13554-92），標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的檢測(cè)方法為鈉焰法和油霧法。目前國內(nèi)普遍采用鈉焰法，某些軍工單位沿用與前蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)相一致的油霧法。

1.3.2一般通風(fēng)用空氣過濾器性能檢測(cè)方法

過濾器的檢測(cè)方法是與過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相一致的，從其檢測(cè)方法的發(fā)展過程來看是一個(gè)不斷完善的過程。

2.3.2.1人工塵計(jì)重法[4]

人工塵計(jì)重法適用于粗效過濾器或某些效率較低的中效過濾器。人工塵計(jì) 重法是以人工塵為塵源，通過檢測(cè)被測(cè)過濾器前后人工塵質(zhì)量變化來確定過濾 器的過濾效率。具體方法是將過濾器裝在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)風(fēng)洞內(nèi)，上風(fēng)段連續(xù)發(fā)塵。 每隔一段時(shí)間，測(cè)量穿過過濾器的粉塵重量或過濾器上的積塵量，由此得到過 濾器在該階段按粉塵重量計(jì)算的過濾效率。最終的計(jì)數(shù)效率是各測(cè)試階段的加 權(quán)平均值。國際上有影響的人工塵計(jì)重法有 1952年美國過濾器研究所（AFI）制定的人工塵計(jì)重法和 1968年美國采暖與空調(diào)工程師協(xié)會(huì)（ASHRAE）人工塵 計(jì)重法。

AFI與ASHRAE?人工塵計(jì)重法在試驗(yàn)裝置和采樣細(xì)節(jié)上基本一致，只是人工塵的組成有細(xì)微差別。AFI人工塵采用重量百分比為72?％的亞利桑那州道路塵（細(xì)灰-Fine），25％的碳黑，3％的棉纖維；ASHRAE?人工塵采用?72％的亞利 桑那州道路塵（細(xì)灰-Fine），23％的碳黑（摩洛哥），5％的棉纖維。測(cè)試結(jié)果可 認(rèn)為相同，即效率值可比較。

日本工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JISB9908與日本空氣凈化協(xié)會(huì)（JACA-JapanAir CleaningAssociation）制定的?JACA?No10?C標(biāo)準(zhǔn)相一致，都采用?JIS Z8901標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的 第?8?種塵源（關(guān)東亞粘土）作為測(cè)試塵，第?8?種塵源與?AFI、ASHRAE?人工塵 中的細(xì)灰一致。但由于AFI、ASHRAE人工塵平均粒徑更小，所以日、美人工 塵計(jì)重效率值不可比[4]。

國內(nèi)曾規(guī)定使用陜西黃土高原上某村落的塵土作為塵源，但終因無穩(wěn)定的 人工試驗(yàn)塵供應(yīng)，人工塵計(jì)重法至今未列入正式測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。

2.3.2.2比色效率法

比色效率法用于測(cè)量效率較高的一般通風(fēng)用空氣過濾器。美國國家標(biāo)準(zhǔn)局（NBS）最早制定了比色效率法[8]，后來 AFI 和 ASHRAE 也制定了與 NBS 一致 的比色效率法，塵源通常為大氣塵。測(cè)試方法是根據(jù)采樣前后由于積塵使濾紙 的光通量或色度發(fā)生變化，采用比色計(jì)來判別其差異，從而得出過濾器的效率。 測(cè)試結(jié)果按下式計(jì)算[4]：

比色效率法曾在國外通行，然而國內(nèi)由于儀器設(shè)備等技術(shù)方面的原因和習(xí) 慣，比色法未能推廣。

2.3.2.3大氣塵計(jì)徑計(jì)數(shù)法

大氣塵計(jì)徑計(jì)數(shù)法適用于測(cè)量一般通風(fēng)用空氣過濾器。測(cè)試方法是通過白 熾光源或激光光源的粒子計(jì)數(shù)器測(cè)量被測(cè)過濾器前后大于某粒徑的累計(jì)粒子數(shù) 目，確定大于某粒徑的累計(jì)計(jì)數(shù)效率，如 GB 12218-89 中規(guī)定的≥0.5μm、≥1.0μm、≥2.0μm、≥5.0μm等的累計(jì)效率。大氣塵計(jì)徑計(jì)數(shù)法是目前中國法定測(cè)試方法,測(cè)試塵源為大氣塵。

大氣塵計(jì)徑計(jì)數(shù)法具有以下特點(diǎn)，既然空氣凈化的主要對(duì)象是室內(nèi)外空氣， 以大氣塵作塵源測(cè)得的過濾器效率與實(shí)際應(yīng)用相一致；二是采用過濾器前后不 同粒徑檔的計(jì)數(shù)濃度所確定的計(jì)數(shù)效率值，恰好是潔凈室計(jì)數(shù)含塵濃度理論計(jì) 算分析所需要的，而其它測(cè)試方法，如計(jì)重法、比色法的測(cè)試結(jié)果不可能直接 應(yīng)用；三是采用計(jì)徑計(jì)數(shù)法適于大部分過濾器。對(duì)于粗效過濾器，其主要用來阻留大顆粒，可以依據(jù)其對(duì)≥5.0μm粒徑的過濾效率判斷其優(yōu)劣，對(duì)于中效過濾 器可以用≥2.0μm為判斷依據(jù)，對(duì)高中效可以依據(jù)≥1.0μm 為判斷依據(jù)，對(duì)亞高效可以依據(jù)≥0.5μm為判斷依據(jù)，如表 2.5所示[4]。

2.3.2.4計(jì)徑計(jì)數(shù)法

歐美等國家的計(jì)徑計(jì)數(shù)法比中國的晚。 1992 年歐洲通風(fēng)協(xié)會(huì)制定了 Eurovent4/9 標(biāo)準(zhǔn)，效率檢測(cè)方法開始采用計(jì)徑計(jì)數(shù)法。1995 年 ASHRAE 制定了 ANSI／ASHRAE52.2-95 計(jì)徑計(jì)數(shù)法，并在 1999 年推出了更新的美國國家標(biāo)準(zhǔn) ANSI/ASHRAE Standard 52.2-1999[14]。歐美等國家的計(jì)徑計(jì)數(shù)法所用的測(cè)試臺(tái)與 計(jì)重計(jì)數(shù)法和比色法類似。測(cè)試方法是試驗(yàn)過程中，在每次發(fā)塵試驗(yàn)的前后， 進(jìn)行計(jì)數(shù)測(cè)量并計(jì)算過濾器對(duì)各粒徑顆粒物的過濾效率。當(dāng)達(dá)到終止試驗(yàn)的條 件時(shí)停止測(cè)試。過濾器的典型效率值是在規(guī)定粒徑范圍內(nèi)各階段瞬時(shí)效率依發(fā)塵量的加權(quán)平均值。 與中國計(jì)徑計(jì)數(shù)法不同在于以下兩方面，一是測(cè)試塵源不同，中國采用大氣塵，歐洲標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定使用特定的多分散相液滴，如用 Laskin噴管吹出的 DOS、 DEHS 等噴霧，或使用與標(biāo)定計(jì)數(shù)器所用標(biāo)準(zhǔn)顆粒物相同的聚苯乙烯乳膠球 (Latex)，美國規(guī)定使用漂白粉。二是測(cè)試結(jié)果表示不同，中國采用大于某粒徑粒 子的效率，歐美采用某粒徑段的過濾效率，如 0.3μm-0.5μm 段的過濾效率、 0.5μm-1.0μm段的過濾效率等等。

計(jì)徑計(jì)數(shù)法給出的效率值不再是一個(gè)單一的效率值，而是一條沿著不同粒 徑的過濾效率曲線，能夠更全面的反應(yīng)過濾器的性能。完整的計(jì)數(shù)效率測(cè)試是 破壞性的試驗(yàn)，不能用于產(chǎn)品的日常檢驗(yàn)。但平時(shí)，制造廠可以省去發(fā)塵過程， 僅測(cè)量過濾器的初始計(jì)數(shù)效率，以檢查產(chǎn)品性能的穩(wěn)定性[2]。

2.3.3高效空氣過濾器性能檢測(cè)方法

2.3.3.1 DOP法

高效空氣過濾器（HPEA）一般指對(duì) 0.3μm的微粒過濾效率≥99.97%的空氣 過濾器。1956年美國軍事委員會(huì)制定了最早最完備的高效空氣過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn) US MIL-STD282，后來日本也將 DOP法作為其高效過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。就檢測(cè)所 用塵源來說，美國和日本相同，均為 0.3μm(熱發(fā)生)或 0.8μm（冷發(fā)生）單分散 相鄰苯二甲酸二辛酯（DOP—Di-Octyl-Phthalate）。然而，檢測(cè)效率的方法日本和美國略有不同。美國用光散射式光度計(jì)（Light-scattering photometer），檢測(cè)時(shí) 以過濾器前后氣樣的濁度比計(jì)算過濾器的過濾效率；日本用光散射式粒子計(jì)數(shù)器，檢測(cè)時(shí)以過濾器前后氣樣的粒子數(shù)計(jì)算過濾器的過濾效率。DOP法有熱發(fā) 生和冷發(fā)生[4][7]，熱發(fā)生是將 DOP加熱成蒸汽，并在特定條件下冷凝成液滴， 去掉過大或過小的液滴剩下 0.3μm左右的微粒。冷發(fā)生應(yīng)用引射原理用壓縮空 氣將 DOP溶液從 Laskin噴管發(fā)生 0.8μm人工塵。

2.3.3.2鈉焰法

鈉焰法是英國人發(fā)明，歐洲通風(fēng)協(xié)會(huì)推薦的一種高效過濾器檢測(cè)方法，中 國對(duì)高效過濾器的效率檢測(cè)普遍執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)(GB 6165-85)[12]及其修訂版(GB 13554-92)[13]中規(guī)定的鈉焰法和油霧法。鈉焰法的試驗(yàn)塵源為一定濃度的 NaCl 鹽溶液噴霧并蒸發(fā)其水分后形成的鹽結(jié)晶粒子。國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的鹽霧顆粒平均直徑為 0.4μm，英國等歐洲國家為 0.65μm，法國為 0.17μm。鈉焰法檢測(cè)高效空 氣過濾器的過程為：用潔凈的壓縮空氣將氯化鈉水溶液霧化形成鹽霧滴氣溶膠， 與來自風(fēng)機(jī)的潔凈熱空氣混合并在混合干燥段將水分蒸發(fā)，并形成均勻的多分散固態(tài)氣溶膠；在被測(cè)過濾器前后通過閥門切換進(jìn)行采樣，采樣氣樣用經(jīng)過本 底過濾器過濾的潔凈空氣稀釋后進(jìn)入燃燒器，氣溶膠在燃燒器中鈉原子被氫氣火焰激發(fā)，發(fā)出波長為 589nm的特征光，其強(qiáng)度與氣溶膠質(zhì)量濃度成比例；鈉 光強(qiáng)值通過光電轉(zhuǎn)換器變?yōu)楣怆娏髦?，由光電測(cè)量儀檢測(cè)。過濾器透過率為過濾后氣溶膠濃度與原始濃度之比。

?

2.3.3.3最易穿透粒徑法(MPPS)[19]

最易穿透粒徑法也稱為計(jì)數(shù)掃描法，歐洲通行，美國類似，其他國家也在 著手修訂標(biāo)準(zhǔn)，目前國內(nèi)還沒有使用此方法。此方法與其他計(jì)徑計(jì)數(shù)法的主要不同在于測(cè)試塵源不同，它采用最易穿透粒徑（The Most Penetrating Particle Size） 的粒子作為測(cè)試塵源，簡稱“MPPS”。在額定風(fēng)速下，高效過濾器對(duì)某粒徑的 微粒捕獲效率最低，此粒徑稱為最易穿透粒徑。產(chǎn)生最低過濾效率的現(xiàn)象可用 過濾機(jī)理說明，大粒徑粒子在慣性效應(yīng)作用下有較高的過濾效率，小粒徑粒子 在擴(kuò)散效應(yīng)作用下也有較高的過濾效率，因此就會(huì)產(chǎn)生最易穿透粒徑的粒 子[2][4][7][19]，如圖 2.5 示。

掃描法的主要測(cè)量儀器為大流量 激光粒子計(jì)數(shù)器或凝結(jié)核計(jì)數(shù)器（CNC）。試驗(yàn)時(shí)用計(jì)數(shù)器對(duì)過濾器的 整個(gè)出風(fēng)面進(jìn)行掃描，計(jì)數(shù)器能給出 每一點(diǎn)上粉塵的個(gè)數(shù)和粒徑。這種方法不僅能測(cè)量過濾器的平均效率，還可以比較各點(diǎn)的局部效率，過濾器的 任何微小漏點(diǎn)都逃不過掃描法。

歐洲標(biāo)準(zhǔn) BS EN 1822詳細(xì)規(guī)定了此種檢測(cè)方法的檢測(cè)過程，共分三步，每 一步又可以看成獨(dú)立的檢測(cè)過程。第一步為濾紙效率檢測(cè)，通過對(duì)濾紙的檢測(cè) 得到效率粒徑曲線。根據(jù)曲線最易穿透粒徑就可以確定了。第二步為過濾器滲 漏的檢測(cè)，在額定風(fēng)量下用平均粒徑與最易穿透粒徑相同的氣溶膠進(jìn)行檢測(cè)。 第三步為過濾器全效率檢測(cè)，用與第二步相同的氣溶膠在額定風(fēng)量下檢測(cè)過濾器全效率。

2.3.3.4光度計(jì)掃描法

有些廠家認(rèn)為只要濾紙的質(zhì)量嚴(yán)格控制，過濾器的效率就確定了，基于這 種觀點(diǎn)他們認(rèn)為僅進(jìn)行檢漏為目的的掃描就可以保證過濾器質(zhì)量。光度計(jì)掃描 法的塵源一般為多分散相液滴，如 Laskin 噴管產(chǎn)生的 DOP 煙霧。使用光度計(jì)對(duì)過濾器的全平面進(jìn)行掃描檢漏，這種掃描方法能快速、準(zhǔn)確的找出過濾器的漏 點(diǎn)。由于塵源為多分散相，而光度計(jì)不能確定粉塵粒徑，所以這種掃描法給出 的“過濾效率”沒實(shí)際意義。光度計(jì)掃描法很容易改成計(jì)數(shù)掃描法，只需要裝 一臺(tái)激光粒子計(jì)數(shù)器就可以了。

2.3.3.5油霧法

前聯(lián)邦德國和前蘇聯(lián)采用油霧法檢測(cè)高效空氣過濾器效率，我國某些軍工 單位也采用油霧法。油霧法的測(cè)試塵源為油霧，是在規(guī)定的檢測(cè)條件下，將經(jīng) 過充分混合均勻的油霧氣溶膠通過被測(cè)過濾器，采用濁度計(jì)法測(cè)量過濾器前后 的油霧濃度，兩者比值的百分?jǐn)?shù)為被測(cè)過濾器的透過率，目前在德國油霧法以成為歷史，德國于 1993 年率先頒布了以計(jì)數(shù)掃描法為 檢測(cè)方法的國家標(biāo)準(zhǔn)，歐洲標(biāo)準(zhǔn) EN1822 就是在德國標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上制定的。

2.3.3.6熒光法

熒光法只有法國使用，熒光法的測(cè)試塵源為噴霧器產(chǎn)生的熒光素鈉粉塵。 測(cè)試方法是首先在過濾器前后采樣，然后用水溶解采樣濾紙上的熒光素鈉，再 測(cè)量含熒光素鈉水溶液在特定條件下的熒光亮度，亮度反應(yīng)粉塵的重量，由此 計(jì)算出過濾器的過濾效率。在法國也早已不用熒光法了，他們也將歐洲標(biāo)準(zhǔn)化 協(xié)會(huì)的計(jì)數(shù)掃描法定為國家標(biāo)準(zhǔn)。

3.1 全系列空氣過濾器性能檢測(cè)系統(tǒng)概述

基于國內(nèi)過濾器生產(chǎn)企業(yè)的現(xiàn)狀，提出一套操作簡便、檢測(cè)周期短、測(cè)試 精度高、性能穩(wěn)定可靠的過濾器檢測(cè)系統(tǒng)是很有必要的。目前國內(nèi)許多過濾器 生產(chǎn)企業(yè)的檢測(cè)設(shè)備不完善，產(chǎn)品質(zhì)量無法保證。本課題開發(fā)的“全系列空氣 過濾器性能檢測(cè)系統(tǒng)”能較好地實(shí)現(xiàn)上述目的。

本檢測(cè)臺(tái)的測(cè)試范圍包括一般通風(fēng)用空氣過濾器和高效空氣過濾器。其中 一般通風(fēng)用空氣過濾器包括粗、中、高中效和亞高效空氣過濾器；高效過濾器 包括高效 A、B、C 三類。GB13554-92 規(guī)定的高效 D 類不在本檢測(cè)臺(tái)的檢測(cè)范 圍。過濾器尺寸規(guī)格有三種，分別是 610*610、592*592、480*480(mm*mm)。 檢測(cè)內(nèi)容主要是過濾器的阻力和效率兩部分，容塵量試驗(yàn)因暫無標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)塵和 發(fā)塵裝置，暫未納入，只要有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，即可相應(yīng)補(bǔ)充與增添。

從國際空氣過濾器檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與演變可以看出，一般通風(fēng)用空氣過濾 器的效率檢測(cè)已從計(jì)重法、比色法轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)徑計(jì)數(shù)法，高效過濾器的效率檢測(cè) 也普遍傾向計(jì)徑計(jì)數(shù)法，即計(jì)徑計(jì)數(shù)法已成為高效過濾器和一般通風(fēng)用過濾器 性能檢測(cè)的通用方法，差別僅在于實(shí)驗(yàn)塵源[20]。由此，本課題以國內(nèi)外過濾器 檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，將這兩大類過濾器檢測(cè)系統(tǒng)合二為一，并采用計(jì)徑計(jì)數(shù)法來 檢測(cè)過濾效率的設(shè)想既符合國際潮流同時(shí)也是可行的。

本檢測(cè)系統(tǒng)在檢測(cè)亞高效、高效過濾器時(shí)，塵源采用人工塵；檢測(cè)粗、中 效過濾器時(shí)，塵源采用大氣塵。對(duì)高效過濾器來說，將兩套檢測(cè)系統(tǒng)合二為一 可能存在的問題是在從粗、中效過濾器檢測(cè)轉(zhuǎn)到高效過濾器檢測(cè)時(shí)，管道內(nèi)壁 積塵對(duì)檢測(cè)結(jié)果的影響，此問題只要在操作管理方面采取擦洗等必要措施即可 解決，而并非不可克服的技術(shù)障礙，系統(tǒng)建成后的檢測(cè)實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。

本檢測(cè)系統(tǒng)采用計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)風(fēng)量控制、過濾器阻力測(cè)試、 溫濕度測(cè)試；采用 RS-232 串行通訊功能實(shí)現(xiàn)粒子計(jì)數(shù)器與計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)通訊， 進(jìn)而計(jì)算出過濾器效率；采用計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制技術(shù)實(shí)現(xiàn)檢測(cè)全過程的自動(dòng)運(yùn)行； 采用可視化編程工具 Visual Basic 實(shí)現(xiàn)友好的人機(jī)交互過程，操作人員只需根據(jù) 軟件系統(tǒng)的提示進(jìn)行操作就可以完成過濾器性能檢測(cè)工作。

3.1.1 本系統(tǒng)對(duì)高效空氣過濾器的檢測(cè)

本系統(tǒng)對(duì)高效過濾器的檢測(cè)范圍是國家標(biāo)準(zhǔn)（GB6165-85）及其修訂版（GB13554-92）中規(guī)定的高效 A、B、C 三類過濾器。

文章來源：http://www.joltsites.com/